Справа № 638/14743/14 - П
Номер провадження 3/638/2618/14
30.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, працює водієм в приватному підприємстві «С - Аурум», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,
установив:
01.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП.
09.07.2014 р. о 12:55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ - А 07914, державний номер НОМЕР_2 , по вул. 23 Серпня та в районі буд. 18/10 не вірно обрав боковий безпечний інтервал руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Kia Soul, державний номер НОМЕР_3 , заподіяв матеріальну шкоду, після чого залишив місце ДТП до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДАІ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р. серія АБ2 № 958536 та від 13.08.2014 р. серія АБ2 № 958537;
- рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Титаренка М. М. від 09.07.2014 р.;
- поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2014 р., в яких він зазначає, що виїхав з парковочного карману, почав рух в сторону вул. Космонавтів, на зустріч йому їхав автобус № 0781, автобус уперся в задній бампер його автомобіля, водій автобуса вивернув руль та здав надав, після чого продовжив рух вперед, з місця ДТП уїхав.
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2014 р.
В своїх поясненнях водій ОСОБА_1 зазначає, що 09.07.2014 р. він керував автобусом НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул. Космонавтів по вул. 23 Серпня в сторону пр. Леніна, на зустріч йому рухався автомобіль Kia, він взяв праворуч, об'їхав його та поїхав далі, ніякого контакту не відчув.
Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП транспортний засіб Kia Soul, державний номер НОМЕР_3 , має такі зовнішні пошкодження: пошкодження заднього бамперу.
Пояснення водія ОСОБА_2 відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 р.
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Також ОСОБА_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій транспортний засіб та не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 122 - 4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 працює водієм маршрутного автобуса, його діяльність пов'язана з перевезенням пасажирів, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив її, нехтував безпекою пасажирів, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 122 - 4, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 - 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306,00 грн. (триста шість грн.) на користь держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: