Справа № 638/16150/13-ц
Провадження № 2-П/638/325/13
(цивільна справа № 638/8382/13-ц
Провадження № 2/638/3858/13)
25 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Грищенко І.О.
при секретарі Бражнік Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики (письмовою розпискою), в розмірі 220665,00 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот шістдесят п"ять гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 2206,66 грн. (дві тисячі двісті шість гривень 66 коп.).
11.10.2013 року до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що діє на підставі угоди від 09.09.2013 року, в якій він просить скасувати заочне рішення від 19.07.2013 року, посилаючись на те, що заочне рішення було прийнято за відсутністю ОСОБА_1 , що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права. Судові повістки про виклик, в якості відповідача у справі, ОСОБА_1 не отримував, про розгляд справи повідомлений не був, не був ознайомлений і змістом позовних вимог, копію заочного рішення не отримував. Заочне рішення було прийнято на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, без його відома, що призвело до неповного та невірного з'ясування обставин та прийняття рішення. ОСОБА_1 , не знаючи про відкриття позовного провадження, не мав можливості довести факт того, що позовні вимоги не відповідають дійсності, оскільки він, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 5000 євро. Копію заочного рішення він отримав 03.10.2013 року, в канцелярії з цивільних справ Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відтак, строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення не пропущений.
Заявник ОСОБА_1 на судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом передачі телефонограми, за телефоном, вказаним в заяві.
Уповноважений представник заявника - ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухання справи відкласти, у зв"язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_3 , ознайомившись зі змістом заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину, 06.12.2013 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Грищенко