Справа № 349/746/25
Провадження № 2/349/389/25
іменем України
06 листопада 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 19 080,00 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 17.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17.03.2023-100001592 в електронній формі, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9 000,00 грн на 42 дні.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 9 000,00 грн за кредитом, 10 080,00 грн за процентами.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
В ч. 2 ст. 207 ЦК України зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
17.03.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» уклали в електронній формі кредитний договір, підписавши шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( ОСОБА_1 ) та кваліфікованого електронного підпису (ТОВ «Споживчий центр») пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту - 9 000,00 грн; строк, на який надається кредит - 42 дні; проценти - 2 % в день (протягом первинного періоду та періоду «Економ») та 3% в день (протягом всього строку кредитування, крім первинного періоду та періоду «Економ»).
Обставина надання кредитних коштів в сумі 9 000,00 грн 08.05.2024 підтверджується копією квитанції про здійснення платежу через систему Liqpay.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 9 000,00 грн за кредитом та 10 080,00 грн за процентами.
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 19 080,00 грн боргу за кредитним договором.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 19 080,00 грн боргу за кредитним договором від 17.03.2023, з них: 9 000,00 грн за кредитом, 10 080,00 грн за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 06.11.2025.
Суддя М. Г. Рибій