Справа № 344/19562/25
Провадження № 1-кп/344/1462/25
06 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстровного та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. Так, 11 жовтня 2025 близько о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув до магазину «Франко маркет», який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 1. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, у зв'язку з агресією російської федерації проти України, усвідомлюючи наявність регулярних повітряних тривог у місті Івано-Франківську та на території Івано-Франківської територіальної громади та те, що мешканці лякаються від гучних звуків, схожих на вибухи та постріли, усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці, де в цей час перебували діти та інші люди, бажаючи показати свою зверхність та перевагу над оточуючими, з хуліганських мотивів, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, бажаючи протиставити себе встановленим в суспільстві нормам порядку, нормам поводження серед інших людей та відверто ігноруючи їх, йдучи через проїжджу частину вул.Тролейбусна в м.Івано-Франківську, дістав із-за поясу штанів сигнальний (стартовий) пістолет марки «Retay PM», чорного кольору з коричневою рукояткою, калібру 9 мм., який був споряджений холостими (шумовими) патронами та здійснив чотири постріли в повітря.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений кримінальний проступок вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши, що посварившись зі своїм товаришем, з метою привернення уваги вистрелив з стартового пістолета шумовими патронами, за що дуже шкодує. Обвинувачений також просив суд задовольнити клопотання, виходячи з того, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав обвинувачений розуміє.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду нікому не заподіяно. В справі наявні ряд обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, позитивна характеристика за місцем навчання.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.
З врахуванням наведеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням даного правопорушення збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Підстав, які б перешкоджали застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.45 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні носії інформації (DVD-R та CD-R диски) із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; коробку з під стартового пістолету "Retay РМ" калібру 9 мм. з серійним номером АК 23295-80, в якій знаходиться 5 гільз 9 мм., та 2 набої 9 мм., та пристрій для чищення стартового пістолета, які поміщені до спец пакету №WAR1905919, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.10.2025 року - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_6