Справа № 344/19763/25
Провадження № 2/344/6516/25
07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач, 28.10.2025 через систему Електронний суд, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 8 464 764 грн. 72 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 о 14.55 год. того ж дня справу розподілено судді Бабій О.М.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
з 04.11.2025 до 07.11.2025 Єдиний державний демографічний реєстр працював не коректно, відповіді на запити суду не формувались, то суд не міг перевірити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача протягом двох днів.
Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1981841 від 07.11.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_2 .
Також позивач зазначає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, оскільки спір виникає з договору позики, а місцем виконання грошового зобов'язання є місце проживання кредитора (позикодавця).
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається із копії договору позики грошових коштів від 25.04.2018 він укладений в м. Києві.
Фактичне місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Місце реєстрації відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .
Місце виконання договору в ньому не зазначено, а в п. 6 (г) зазначено спосіб виконання - у готівковій формі шляхом передачі відповідної суми Позикодавцю, повернути грошові кошти, тобто виконати договір позики, можна в будь якому місці.
Отже, немає підстав для застосування ст. 28 ЦПК України, а тим більше ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки позов не стосується захисту прав позивача як споживача.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, враховуючи що дана справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, справу слід передати для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, тобто до суду за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бабій О.М.