Справа №760/28819/25 1-кс/760/12669/25
23 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025105090000650 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
встановив:
17 жовтня 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025105090000650 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Короткий зміст скарги
Скарга мотивована тим, що 24.09.2025 року представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 подала дізнавачу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025105090000650 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
03.10.2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 вважають вказану постанову не обґрунтованою, проситя її скасувати та зобов'язати уповноважену особу органу дізнання визнати скаржника потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні
Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні фактичні обставини скарги підтримала в повному обсязі та просила суд скаргу задовольнити.
Старший дізнавач Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не зв'явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлена у встановлену законом порядку.
Встановлені слідчим суддею обставини
Солом'янським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025105090000650 від 08.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
24 вересня 2025 року представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 подала дізнавачу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025105090000650 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
03 жовтня 2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що факт спричинення ОСОБА_4 будь-якої шкоди, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено.
Норми права, які підлягають застосуванню, оцінки та мотиви слідчого судді
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим оскаржуються - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для визнання потерпілим.
Слідчим суддею досліджено зміст клопотання про визнання потерпілою, яке представником скаржника, адвокатом ОСОБА_3 подано дізнавачу 24.09.2025.
У вказаному клопотанні відсутні посилання на докази, які дійсно свідчили про заподіяння ОСОБА_4 матеріальної чи моральної шкоди внаслідок вчинення можливого кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України.
Не згода ОСОБА_4 із діями слідчих та інших учасників кримінального провадження № 52021000000000574, досудове розслідування в якому здійснюють детективи Національноо антикорупційного бюро України, на думку слідчого судді неє підставою вважати, що ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода.
У поданій скарзі також не наведено із посиланням на відповідні докази, яким чином незгода ОСОБА_4 із діями сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження № 52021000000000574 заподіяло скаржнику матеріальну або моральну шкоду.
Як встановлено судом із пояснень представника скаржника, станом на дату розгляду скарги у кримінальному провадженнія № 52021000000000574 не ухвалено виправдувального вироку або не здійснено закриття кримінального провадження за реабілітуючих обставин.
Отже, слідчий суддя вважає, що наразі відстутні підстави стерджувати, що діями сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження № 52021000000000574 заподіяно скаржнику матеріальну або моральну шкоду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 постановляючи оскаржувану постанову діяла у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, так як представником скаржника не було надано доказів заподіяння ОСОБА_4 шкоди.
За вказаного слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025105090000650 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1