Справа № 161/15704/25
Провадження № 2-во/161/234/25
06 листопада 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
03.11.2025 до суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 05.08.2025.
Заяву обґрунтовує тим, що ухвала було повернена без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме до ч. 1, п.3, ст.4, ЗУ “Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживаннячи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представниці позивача підлягає до задоволення, а описка допущена в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, с у д, -
Заяву задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
"Вжити заходів для забезпечення позову до відкриття провадження у справі, а саме:
- заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи/й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , зокрема: реєструвати право власності, оцінювати майно, декларувати та реєструвати місця проживання (перебування) фізичних осіб у вказаній квартирі, виготовляти технічну документацію, здійснювати переуступку права вимоги на об'єкт, продавати, міняти, дарувати, заповідати тощо вказаний об'єкт нерухомості.
-заборонити суб'єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .
Дані про Позивача (стягувача): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с. Коршів, РНОКПП: НОМЕР_2 .
Дані про Відповідача (боржника): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк