Справа № 157/1301/25
Провадження №2-о/157/86/25
06 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
присяжних Хитрик М.Я., Хмелика В.І.,
з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування
Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено. Виконання судової експертизи було доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.
Експертна установа, якій доручено виконання експертизи повернула ухвалу суду без виконання, посилаючись на те, що назва експертної установи змінилася й зараз вказується як Закарпатська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я».
У зв'язку з наведеним суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для вирішення питання про визначення експертної установи, якій слід доручити виконання судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи не заперечили щодо поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, тому провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та продовжити судове засідання у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Б.С. Гамула
Присяжні М.Я. Хитрик
В.І. Хмелик