07 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7068/25
Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1963/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.
вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року позовні вимоги задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Чухраєвої Н.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
06 листопада 2025 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Н.С. надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись ст. 274, 279, 369 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: