Справа №522/8942/25
Провадження №2-о/522/337/25
05 листопада 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання спадщини відумерлою,
До Приморського районного суду м.Одеси 24.04.2025 року надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.
Матеріали заяви суддя отримала 25.04.2025 року.
Ухвалою суду від 30.04.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 02.06.2025 року.
Також зазначеною ухвалою було витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса:
- інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності та/або відсутності спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.05.2025 року представник Одеської міської ради через систему Електронний суд надала клопотання про витребування.
02.06.2025 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшов лист, в якому зазначено, що згідно перевірки у Спадковому реєстрі, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., спадкова справа №162/2022.
У судове засідання призначене на 02.06.2025 року з'явилася представник Одеської міської ради - Срібна А.І., зазначивши, що в матеріалах справи міститься клопотання про витребування, у зв'язку з чим просила розглянути зазначене клопотання та витребувати запитувану інформацію. Вказала, що судом було витребувано спадкову справу, яка досі не отримана судом, тому просила розгляд справи відкласти.
Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, 07.05.2025 року та 26.05.2025 року через канцелярію суду надали заяви, в яких просили судове засідання провести за відсутністю представника ВК ОМР.
Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.07.2025 року у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 30.04.2025 року про витребування спадкової справи, та з метою витребування доказів за клопотанням заявника від 30.05.2025 року.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року витребувано:
- з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо відкритих на ім'я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» будь-яких рахунків та повідомити про актуальний залишок грошових коштів на цих рахунках із наданням відповідних підтверджуючих документів;
- з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо відкритих на ім'я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» будь-яких рахунків та повідомити про актуальний залишок грошових коштів на цих рахунках із наданням відповідних підтверджуючих документів;
- з ПАТ АБ «Південний» інформацію щодо відкритих на ім'я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Публічному акціонерному товаристві Акціонерного Банку «Південний» будь-яких рахунків та повідомити про актуальний залишок грошових коштів на цих рахунках із наданням відповідних підтверджуючих документів;
- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №162/2022 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.06.2025 року на виконання ухвали суду від 30.04.2025 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на адресу суду поштою надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), з якої вбачається, щоспадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., спадкова справа №162/2022.
19.06.2025 року на виконання ухвали суду від 02.06.2025 року з АТ «Державний ощадний банк України» на електронну адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що станом на 19.06.2025 року в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті банківські рахунки на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
24.06.2025 року на виконання ухвали суду від 02.06.2025 року від приватного нотаріуса ОМНО Русских С.Б. на адресу суду поштою надійшла копія спадкової справи №162/2022 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.06.2025 року на виконання ухвали суду від 02.06.2025 року зПАТ АБ «Південний» на адресу суду поштою надійшов лист, в якому зазначено, що рахунків на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в базі даних ПАТ АБ «Південний» не виявлено.
02.07.2025 року на виконання ухвали суду від 02.06.2025 року з АТ «ПриватБанк» на адресу суду поштою надійшов лист, в якому зазначено, що фізична особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Банку не обслуговується, відкритих рахунків немає.
У судове засідання призначене на 08.07.2025 року з'явилася представник Одеської міської ради - Срібна А.І., надала суду клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .
Протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 10.09.2025 року у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.
У судове засідання призначене на 10.09.2025 року з'явилася представник Одеської міської ради - Срібна А.І., зазначила, що зі спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої (на той час малолітньої) дитини ОСОБА_2 , у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити її у якості заінтересованої особи. Також було здійснено в ЄДРСР рішення по справі №495/2193/24 від 28.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки.
Задоволено клопотання представника заявника та залучено в якості заінтересованої особи законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 05.11.2025 року.
04.11.2025 року представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат Клименко С.Ю. надав заяву, в якій просив заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно матеріалів справи 22.09.2019 року помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б. було відкрито спадкову справу №162/2022 на підставі заяви ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої доньки померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що оскільки під час судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б. було відкрито спадкову справу №162/2022 на підставі заяви доньки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , про прийняття спадщини від 14.10.2022 року, наявний спір про право, що має беззаперечним наслідком залишення заяви без розгляду.
У судове засідання призначене на 05.11.2025 року з'явився представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Клименко С.Ю., просив залишити заяву ОМР без розгляду, оскільки встановлено, що спадщина не вважається відумерлою, тому що у померлого є дитина ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог ЦПК є такою, що прийняла спадщину, а тому існує спір про право.
Представник Одеської міської ради - Срібна А.І. питання щодо залишення без розгляду заяви ОМР про визнання спадщини відумерлою залишила на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно з п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК Україна).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
За правилами ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
Звертаючись до суду з заявою, Одеська міська рада просила визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з:
- квартири загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартири загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартири загальною площею 59,9 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- квартири загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змісту заяви ОМР про визнання спадщини відумерлою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 07.04.2025 року, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 ; та квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 (а.с.21-26).
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. суду було надано копію матеріалів спадкової справи №162/2022 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що дана справа була відкрита 14.10.2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої доньки померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.115-129).
Під час розгляду справи судом до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої доньки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки померлого.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду надав заяву, в якій просив залишити заяву Одеської міської ради без розгляду з підстав ч.6 ст.294 ЦПК України, оскільки в даній справі вбачається спір про право на спадщину, а тому цей спір підлягає розгляду в загальному позовному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
У зв'язку з тим, що під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою з'ясувалось, що є спадкоємець першої черги (дитина померлого), то суд приходить до висновку що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. З цих підстав суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз'яснює заявнику що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись 2, 4-13, 43, 49, 89, 223, 247, 258, 260, ч.6 ст.294, 315, 353-354 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити
Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду у зв'язку з існуванням спору про право.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду виготовлено 07.11.2025 року.
Суддя Домусчі Л.В.