Справа №463/7182/25 Головуючий у 1 інстанції:Білоус Ю. Б.
Провадження №22-ц/811/3206/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
06 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -
ухвалою колегії суддів від 24 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2025 року.
Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів.
03 листопада 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення відкритого судового розгляду із повідомленням сторін.
В обґрунтування клопотань зазначає, що дана справа має трудовий та соціальний характер, безпосередньо стосується права на працю та засобів існування інваліда 2 групи під час воєнного стану, а тому забезпечення особистої участі позивачки і відкритого слухання є необхідним для дотримання принципів справедливого судового розгляду.
Колегія суддів вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2025 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до КНП ЛОР Львівський обласний інформаційно аналітичний центр медичної статистики про визнання протиправним та скасування наказу - повернуто позивачу.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог ч.ч.1, 5, 6 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відтак, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін не підлягає задоволенню, оскільки судом переглядається ухвала про повернення позовної заяви позивачці, яка входить до переліку ухвал, визначеному у ч.2 ст. 369 ЦПК України, які переглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Також, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін не містить деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а позивачкою звернуто увагу на конкретні обставини у апеляційні скарзі та клопотанні про розгляд справи з повідомленням сторін у справі, які, на її думку, слід дослідити суду.
Також, колегія суддів зазначає, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.
Крім цього, проведення розгляду справи без повідомлення учасників справи не позбавляє їх можливості подати суду докази та письмові пояснення.
Враховуючи наведене, розгляд справи проводити відповідно до ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін - відмовити.
Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді : Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра