Справа№751/9270/25
Провадження№1-в/751/152/25
07 листопада 2025 року місто Чернігів
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 22.07.2013 року, у співвідношенні один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
До клопотання ОСОБА_2 не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно неї виконується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» або вона там відбуває покарання.
Клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова, проте згідно клопотання ОСОБА_2 утримується у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом міста Чернігова, а тому підлягає поверненню особі, що її надіслала без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись саттями 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути особі, що її надіслала.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1