Справа № 686/25206/21
Провадження № 1-кс/686/10460/25
06 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021243000002045,
установила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 12021243000002045 на належні йому: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору; одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ;флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору, та зобов'язати орган досудового розслідування повернути йому указане майно.
Зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021243000002045 від 23.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
15 грудня 2023 року у період часу із 07:30 по 09:10 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області було проведено обшук за адресою його проживання, у ході якого було вилучено належні йому речі, а саме: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Redmi» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору; одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ;флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на вищезазначені речі.
Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Просив скасувати арешт на належне йому майно та зобов'язати орган досудового розслідування повернути йому указане майно.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Повідомив, що причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні не підтвердилася, а оглядом вилучених речей встановлено, що вони не містять інформації, яка би становила інтерес для органу досудового розслідування.
Заслухавши думку заявниці та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000002045, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що 22 жовтня 2021 року близько 20 години 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, зайшов на територію автомобільної стоянки «ДЮСШ №3», розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницький, Хмельницької області та підійшовши до запаркованого на вказаній вище стоянці, а саме на паркомісці НОМЕР_21 автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» д.H.3. « НОМЕР_20 », яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прикріпив за допомогою магніту до днища автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з'єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати за передне колесо. Проте вищевказана невстановлена особа, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин закінчено не було із причин, які не залежали від її волі, оскільки її помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_7 , повідомивши при цьому працівників полці про виявлену гранату «Ф-1» під днищем автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» д.н.з. « НОМЕР_20 ».
Крім того, 22.10.2021 в період часу з 22:30 год по 23:35 год, під час проведення огляду місця поді, а саме автомобіля марки «ТОУОТА» моделі «LAND CRUISER 200» 483. «НОМЕР_20», який був розташований на паркомісці НОМЕР_21 автомобільної стоянки «ДЮСШ №3», розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницький, Хмельницької область, на днищі автомобіля під водійським сидінням виявлено саморобний вибуховий пристрій, який був прикріплений за допомогою магніту до гранату типу «Ф-1», кільце підривника якої за допомогою мотузки було з'єднано із переднім колесом автомобіля.
15 грудня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2023 проведено обшук у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у ході якого, з-поміж іншого, було виявлено та вилучено: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору; одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ;флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року, з-поміж іншого, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження розпорядження та користування на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору; одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ;флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору.
Правовою підставою для накладення арешту на означене майно стала необхідність його збереження як речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «honor» золотистого кольору; одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ;флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору, було накладено обґрунтовано, оскільки вилучені речі відповідали критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, позаяк існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони могли містити відомості, які можуть бути доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час потреба у арешті спортивних штанів «PUMA» світлого кольору; спортивних штанів «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртки темно-синього кольору «Columbia», мобільного телефону марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільного телефону марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільного телефону марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); мобільного телефону марки «honor» золотистого кольору; одинадцяти скертч-карток оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карти із номером НОМЕР_19 ;флеш носія із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівок «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору відпала, оскільки у межах кримінального провадження речі та предмети було оглянуто, зафіксовано зміст проведених слідчих дій у протоколі обшуку та протоколах оглядів від 15.12.2023 та 21.12.2023 та встановлено, що інформації, яка б містила докази по кримінальному провадженню, не виявлено. Отже, інформації, яка би містила слідчий інтерес не виявлено, а та, яка була здобута, чітко зафіксована у протоколі слідчої дії.
Тому, на думку слідчої судді, підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження на даний момент відсутні.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Отже, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Ураховуючи, що заплановані слідчі дії із указаним майном проведені, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ;флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору, відпала, збереження накладеного арешту не буде співрозмірним із обмеженням права власності ОСОБА_3 .
Клопотання в частині скасування арешту з мобільного телефону марки «honor» золотистого кольору не підлягає задоволенню, оскільки арешт на зазначений пристрій уже скасовано ухвалою слідчого судді від 06.11.2025.
Що стосується заяви у частині вимоги про повернення вказаного майна, слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -
постановила:
Задовольнити частково клопотання.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 12021243000002045 на: спортивні штани «PUMA» світлого кольору; спортивні штани «PUMA» сірого кольору із чорними полосами збоку; куртку темно-синього кольору «Columbia», мобільний телефон марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); одинадцять скертч-карт оператора мобільного зв'язку «Київстар» із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-карту із номером НОМЕР_19 ; флеш носій із маркуванням «ADATA 16 GbmicroSD», кросівки «Nike» чорного кольору із підошвою світлого кольору.
Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.
Слідча суддя