Справа № 592/17937/25
Провадження № 1-кс/592/7239/25
07 листопада 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник свою скаргу мотивує тим, що 03.11.2025 він звернувся до Сумської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони з заявою про вчинення злочину. Станом на 05.11.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у його заяві від 03.11.2025, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, працівниками Прокуратури було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, а саме не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Зобов'язати посадових осіб Сумської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року було відкрито провадження за скаргою і призначено її розгляд на 07.11.2025на 10.45 год., про що повідомлено учасників процесу.
Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надав до суду письмову заяву з додатками, в якій зазначив, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. Так, в заяві ОСОБА_3 описуються події, що мали місце на території Харківської області і пов'язані з діями ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за межами юрисдикції Сумської спеціалізованої прокуратури. До Сумської спеціалізованої прокуратури надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_3 04.11.2025 за № 11664-25. Вказана заява була розписана на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури як звернення громадян і останній вказану заяву розглянув 06.11.2025 та спрямував її до органу поліції для відповідного реагування. Таким чином, в даній ситуації оцінюватися мають дії органів, повноваження яких розповсюджуються на територію Берестинського району Харківської області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
03.11.2025 року скаржник звернувся з заявою про вчинення злочину з додатками, в якій описав події про незаконні, на його думку, дії з приводу його зупинення працівниками поліції у м. Харків, які повідомили, що він перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім доставлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до лікарні для проходження ним військово-лікарської комісії, оформлення військово-облікового документу, складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, направлення до військової частини тощо, яку було адресовано на електронну адресу ( email для звернення громадян) Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.(а.с. 3-4).
Як повідомив прокурор ОСОБА_4 , дана заява від ОСОБА_3 до прокуратури надійшла 04.11.2025 року № 11664-25. (а.с.9-12) Розглянувши заяву, її було спрямовано 06.11.2025 до органу поліції для відповідного реагування, що підтверджується супровідним листом від 06.11.2025 з відмітками. Згідно цього листа, адресованого Головному управлінню Національної поліції в Харківській області та заявнику ОСОБА_3 , вказано, що відповідно до вимог ч. З ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» пересилається за належністю для розгляду та перевірки в межах компетенції звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку заявника, дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 пов'язаних (м. Суми) пов'язаних з незаконною мобілізацією. Про результати розгляду звернення, просить прокурор повідомити заявника у встановлений законом строк та інформувати Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону. (а.с.13)
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши зміст скарги, зміст заяви про вчинення злочину від 03.11.2025 року, слідчим суддею не була встановлена бездіяльність посадових осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, так як прокурор проявив відповідне реагування на подану заяву ОСОБА_3 , вивчивши її зміст дійшов до висновку про направлення її за належністю. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1