Справа № 592/15922/24
Провадження № 1-кп/592/250/25
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
07 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №62024170040001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
у провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024170040001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та позовна заява прокурора в інтересах Державної митної служби України в особі територіального підрозділу Сумської митниці.
Ухвалою від 02.04.2025 суд постановив клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення задовольнити, в наступне судове засідання викликати свідка, зокрема ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
03.11.2025 до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 , в якому він просить дозволити взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 592/15922/24, призначеного на 10.11.2025 об 11 год 00 хв, внаслідок неможливості приймати участь у судовому засіданні через перебування на значній відстані від місцезнаходження Ковпаківського районного суду міста Суми. Зазначає, що його перебування у приміщенні будь-якого суду на території міста Києва для участі у судовому засіданні підвищує ризик зупинення судового розгляду у разі оголошення тривоги, оскільки відвідувачі приміщення суду після оголошення тривог мають його залишити. В той же час його участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів дозволить безперервно та безпечно провести розгляд справи, зокрема і під час оголошення тривоги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.
Положенням ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду кримінального провадження №62024170040001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
розгляд кримінального провадження №62024170040001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначеного на 10.11.2025 об 11 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Свідку ОСОБА_3 мати при собі документ, що посвідчує його особу, для пред'явлення його суду під час судового засідання.
Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки свідка та текст присяги свідка надіслати ОСОБА_3 на електронну адресу зазначену у клопотанні, повідомити його засобами телефонного зв'язку.
Зобов'язати свідка ОСОБА_3 після ознайомлення з текстом присяги та підписання його, повернути цей документ суду, надіславши на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1