Справа № 591/12555/25 Провадження № 3/591/3726/25
07 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 31 жовтня 2025 року о 18 год 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди фізичному здоров'ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775252 від 31 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.
Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, об'єктивна сторона ч. 2 ст. 173-2КУпАП передбачає існування обов'язкової ознаки - настання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої, тобто обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Така обставина підлягає доведенню належними доказами.
Разом з тим, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, витяг з програми АРМ 102, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, терміновий заборонний припис, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї - ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .
При цьому, викладу обставин, про те, що домашнє насильство було вчинено відносно дитини, протокол не містить, як і немає доказів, які б свідчили про завдання малолітньому ОСОБА_3 шкоди фізичному або психічному здоров'ю внаслідок дій ОСОБА_1 .
Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у протоколі зазначено зокрема, що ОСОБА_1 «вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 », що не є ознакою складу адміністративного правопорушення, згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки діяння вчинено відносно співмешканки ОСОБА_2 , а не малолітньої дитини.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов