Справа № 488/4213/25
Провадження № 3/488/990/25
07.11.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 26.02.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва зак ч.1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП,
16.09.2025 року близько 17:00 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр-ки ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у привласненні її грошових коштів у сумі 800 грн з пенсії, чим перешкоджає належним способом для проживання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
Він же, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 20.09.2025 та 21.09.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539526 від 16.09.2025 року про зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та заборона в будь-якій формі контактувати з постраждалою особою. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП;
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний останнім при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 201690 від 16.09.2025 року, ВАД №720345, ВАД №720344, ВАД №720343, ВАД №720341, ВАД №720342 від 26.09.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539526 від 16.09.2025 року, заявами від потерпілої ОСОБА_2 від 16.09.2025, 26.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2025 та 26.09.2025 року, довідкою про результати розгляду ЄО №12786 від 26.09.2025 року, рапортом про виклик на лінію «102», копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 , рапортом заступника командира взводу 2 роти 1 батальйона 4 УПП в Миколаївській області від 26.09.2025 року, рапортом ПОГ СП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 27.09.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.02.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП - у вчиненні домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню та ч.3 ст. 173-8 КУпАП - у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, систематичність скоєння правопорушень, а також, враховуючи, що домашнє насильство заподіяно відносно особи, з якою порушник перебуває у родинних відносинах, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи за № 3/488/990/25, 3/488/1024/25, 3/488/1025/25, 3/488/1026/25, 3/488/1027/25 та 3/488/1028/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-8 КУпАП, присвоїти об'єднаній справі 488/4213/25, провадження № 3/488/990/25.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 та ч.3 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна