Справа № 457/1188/25
провадження №1-кс/457/462/25
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 жовтня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025141140000202 від 28 липня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт на об'єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. Будучи допитаним свідок ОСОБА_6 , повідомив, Так я працюю на посаді виконроба в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом останніх 5 місяців. Директором даного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_7 . Так з березня 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , а генеральним підрядником даного будівництва являється ФОП « ОСОБА_8 ». Так в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , котрий повідомив що з квітня 2025 року він працює стропольщиком на будівництві яке здійснює ФОП « ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_1 . Так нещодавно до нього з дружиною приїхав в гості дружинин брат ОСОБА_5 котрий знав що він працює на будівництві, та пожалівся йому на те що на даний час шукає роботу і попросив його допомогти влаштуватись також на роботу на будівництво. Так 28.07.2025 близько 07.50 год. вони з ОСОБА_5 , приїхали на роботу, після чого бригадир ОСОБА_10 розказав кожному хто чим буде займатись того дня та всі приступили до роботи. Так він перебував на вулиці і різав арматуру а Володя мав розбирати покриття з під бетонної стіни на другому поверсі. Так покриття було на цілому поверсі і в якийсь момент Володя був змушений працювати на краю будівлі, а оскільки краї будівлі не огороджені ніяк, то він скоріш за все в якийсь момент оступився і впав вниз. Проте особисто момент падіння Володі з будови він не бачив. Окрім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий повідомив що він працює на посаді виконроба на об'єкті будівництва по АДРЕСА_1 , котре здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так в період з 26.07.2025 по 31.07.2025 року він офіційно перебував у відпустці (без збереження заробітної плати), та в цей період перебував за межами Львівської області, а тому про те що 28.07.2025 року на їхньому об'єкті будівництва по АДРЕСА_1 травмувалась людина, йому нічого не відомо оскільки на роботі його тоді не було та про даний факт його ніхто не повідомляв. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації : щодо з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станційабонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв'язку в період часу з 21.07.2025 року по термін виконання ухвали.Просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також розглядати клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з огляду на ризик зміни або знищення інформації та без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У клопотанні слідчий наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025141140000202 від 28 липня 2025 року- задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-щодо з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станційабонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв'язку в період часу з 21.07.2025 року по термін виконання ухвали.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
- Адреса розташування базової станції;
- Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
- З'єднання нульової тривалості;
- З наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1