Справа № 445/2024/23
Провадження № 2/445/86/25
про виправлення описки в рішенні суду
07 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 445/2024/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького задоволено.
Однак у резолютивній частині короткого рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення наказу № 28-к про звільнення ОСОБА_1 з посади наукового співробітника відділу "Музей-заповідник "Золочівський замок": "24.05.2022" замість правильної "24.05.2023". Окрім того, допущено описку у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2023 року по 03.11.2025 року включно, який постановлено стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: "571 598,59 грн. (п'ятсот сімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень 59 коп.)", замість правильного "661 466,01 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 01 коп.)".
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року№14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, у резолютивній частині короткого тексту рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 445/2024/23 допущено описки, а тому суд вважає за необхідне виправити такі у тексті короткого рішення суду, що не змінює його змісту.
Керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, допущені у резолютивній частині короткого тексту рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у цивільній справі № 445/2024/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Абзац другий резолютивної частини короткого рішення викласти у такій редакції:
"Визнати протиправним та скасувати Наказ № 28-к від 24.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади наукового співробітника відділу "Музей-заповідник "Золочівський замок"", на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України, у зв'язку із закінченням строку трудового договору."
Абзац четвертий резолютивної частини короткого рішення викласти у такій редакції:
"Стягнути з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2023 року по 03.11.2025 року включно, що становить 661 466,01 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 01 коп.)."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. М.Сивак