Справа № 309/3919/25
Провадження № 3/309/1311/25
31 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром-оператором «Нова пошта», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 12.02.2025 року Хустським районним судом за ч.1 ст.184 КУпАП,
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 не забезпечила належним чином догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.09.2025 року у о 14 год. у с.Стеблівка по вул.Дружби, №5 пошкодив дорожній знак «пішохідний перехід»
ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.
Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768516 від 22.10.2025 року, рапортом старшого чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області С.Орінчай від 29.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,протоколом прийняття заяви від старости с.Стеблівка про правопорушення про пошкодження дорожнього знаку.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.