Справа № 151/613/25
Провадження №2/151/273/25
іменем України
06 листопада 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' Кумко О.Д. через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 /Відповідач/Позичальник/Клієнт) звернувся до Акціонерного товариства ''ЮНЕКС БАНК'' (далі по тексту - АТ ''ЮНЕКС БАНК''/Банк), правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' (далі по тексту - ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС''/Позивач) з анкетою-заявою (опитувальник клієнта фізичної особи) № UA613225390000026204075252002.UAH на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки (далі по тексту - Анкета- Заява). Підписанням Анкети-Заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ ''ЮНЕКС БАНК'' на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційому сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що ця анкета-заява разом із публічною пропозицією АТ ''ЮНЕКС БАНК'' та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком та ним договір про комплексне банківське обслуговування (далі по тексту - Договір про комплексне банківське обслуговування). Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами кредитування та тарифами. Відповідачу на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 375хххххххх9574 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп., ціль кредиту - на споживчі потреби (п. 1. Анкети-Заяви), процентна ставка за користування кредитними коштами - 52,00% (п'ятдесят два проценти) річних (п. 1. Анкети-Заяви), строком до 20 листопада 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки (п. 1. Анкети-Заяви), згідно банківського продукту ''Кредитна картка Хочука''. Тип картки: Кредитна картка Хочука Debit World - СЕРАЯ INSTANT (магнітна смуга) - КРЕДИТНАЯ КАРТА ПО 52%. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 87,2337%. Загальна вартість кредиту - 14 804 грн. 52 коп. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ ''ЮНЕКС БАНК'', код Банку 322539. Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 20.11.2019. В період з 20.11.2019 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 20.11.2019 по 31.03.202. Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ ''Смарттендер'' відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ ''ЮНЕКС БАНК''. Переможцем електронного аукціону є - ТОВ ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'', що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між акціонерним товариством ''ЮНЕКС БАНК'' (Клієнт) та ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' (Фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору. Відповідно до умов даного договору ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ''ЮНЕКС БАНК'' в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № UA613225390000026204075252002.UAH від 20.11.2019. Факт набуття прав вимоги ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.Таким чином, ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - відповідача. Станом на 31.03.2021 відповідно до реєстру прав вимоги загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № UA613225390000026204075252002.UAH від 20.11.2019 становить - 3 835 грн. 36 коп., з яких: - 3 735 грн. 36 коп. - прострочені проценти; - 100 грн. 00 коп. - трафи, пені. Відповідно до реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 прострочення відповідача по тілу кредиту та нарахованим процентам по договору складає 336 днів. Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор - ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' самостійно здійснює надсилання боржникам повідомлень про відступлення. 24 червня 2021 ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1680/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № UA613225390000026204075252002.UAH від 20.11.2019, яка складає - 3 835 грн. 36 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1680/Ф від 24.06.2021 було направлено за адресою місця реєстрації відповідача, яка зазначена в договорі № UA613225390000026204075252002.UAH від 20.11.2019. Проте, поштове відправлення № 05 003 989 593 99 яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику - ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' із відміткою на конверті ''повернуто'' та зазначенням причини повернення, а саме: ''за закінченням терміну зберігання''. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 3835 гривень 36 копійок та судовий збір.
Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія'' Омега Фінанс" Кумко О.Д. згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначила у позовній заяві про розгляд справи у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 03.10.2025 та 06.11.2025 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендоване повідомлення на 03.10.2025 повернулося без вручення з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою, а на 06.11.2025 повернулося з відміткою ''вручено особисто''. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № UA613225390000026204075252002.UAH на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки.
Підписанням анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції АТ ''ЮНЕКС БАНК'' на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційому сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що ця Анкета-Заява разом із Публічною пропозицією АТ ''ЮНЕКС БАНК'' та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування .
Пунктом 2.14 Договору визначено, що договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь- яких інших причин.
Пунктом 4 Анкети-Заяви визначено, що клієнт приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Публічною пропозицією АТ ''ЮНЕКС БАНК'' на укладення Договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб стосовно клієнтів, рівно як і банк бере на себе всі обов'язки та набуває всіх прав передбачених цією Публічною пропозицією стосовно банку.
Вказані умови було узгоджено сторонами у Паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 20.11.2019 р.
Підпунктом 3.7.1. пункту 3.7. Договору визначено, що клієнт доручає банку самостійно списувати з його КР суми коштів з його КР в розмірі, що дорівнює або еквівалентний сумі коштів, по операціях з використанням ПК, та направляти їх на відшкодування витрат, понесених Банком на користь МПС у зв'язку із здійсненням таких операцій.
Підпунктом 5.2.3. п. 5.2. Договору встановлено, що клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень договору, тарифів банку і правил та протягом дії цього договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим Договором.
Відповідно до пп. 5.2.10. п 5.2. Договору клієнт зобов'язаний контролювати свій витратний ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту та відновлювати незнижувальний залишок на КР, якщо він передбачений Тарифами Банку. Погашати всі заборгованості по КР та кредиту/овердрафту (у разу наявності) в строки, передбачені Договором.
У разі виникнення простроченої таабо несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.
Згідно пп. 5.2.14 п 5.2. Договору клієнт гарантує банку повернення заборгованості за дозволеним та несанкціонованим овердрафтом всіма коштами, майном та майновими правами, що йому належать.
Підпунктом 5.2.28. п. 5.2. Договору встановлено, що клієнт зобов'язується здійснити остаточне погашення кредиту/овердрафту, встановленого за КР, та процентів за користування ним та виконати інші зобов'язання згідно договору та тарифів банку не пізніше дати закінчення строку дії кредитного ліміту/овердрафту, а у випадках подовження строку дії кредитного ліміту/овердрафту - в останній робочий день строку надання кредитного ліміту/овердрафту.
Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України і договору (пп. 6.1.1. п.6.1. Договору).
Відповідно до пп. 6.1.2. п. 6.1. Договору встановлено, що Клієнт несе повну відповідальність по всіх операціях, здійснених по його КР, в тому числі по операціях з використанням ПК, включаючи операції, здійснен довіреними особами Клієнта впродовж всього строку користування ними, а також протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після припинення дії Договору.
Клієнт несе повну відповідальність за заборгованість по КР, включаючи заборгованість, яка виникає в результаті операцій/трансакцій, здійснених держателем додаткової ПК та/або довіреною особою (пп. 6.1.3. п.6.1. Договору)..
Згідно пп. 6.1.4. п. 6.1. Договору визначено, що при непогашенні клієнтом заборгованості перед банком за договором, в т.ч. непогашенні несанкціонованого овердрафту, несплаті комісійної винагороди відповідно до тарифів у строк, визначений умовами договору, клієнт гарантує погашення заборгованості всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, при цьому банк має право самостійно здійснювати списання грошових коштів відповідно до п.3.7 та 5.3.23 з КР та інших рахунків клієнта, відкритих у банку, на погашення заборгованості.
Вказане положення є правом, але не обов'язком банку, і не звільняє клієнта від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором
Згідно виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач в період з 20.11.2019 отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп..(а.с.27-35)
Судом також встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ ''Смарттендер'' відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ ''ЮНЕКС БАНК''. Переможцем електронного аукціону є - ТОВ ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'', що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.
31.03.2021 між Акціонерним товариством ''ЮНЕКС БАНК'' (Клієнт) та ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору.
Відповідно до умов даного договору ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ''ЮНЕКС БАНК'' в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № UA613225390000026204075252002.UAH від 20.11.2019 р.
Факт набуття прав вимоги ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.(а.с.41-42)
Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідачем не виконано умов за кредитним договором № UA613225390000026204075252002.UAH від 20.11.2019, тобто не погашено заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 3835 гривень 36 копійок, з яких: 3735 гривень 36 копійок прострочені проценти та 100 гривень пені, тому суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, а тому позовні вимоги ТОВ ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 2587 від 29.07.2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись вищевикладеним та статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування № UA613225390000026204075252002.UAHвід 20.11.2019 в сумі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім'я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' (місцезнаходження: вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, код ЄДРПОУ 42436323, поштовий індекс 01042)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).
Суддя Людмила ТОКАРЧУК