Справа № 129/3947/25
Провадження у справі № 2-а/129/128/2025
про залишення позовної заяви без руху
07.11.2025 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання відсутності в діях складу передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки:
- позивач в прохальній частині позову до Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області просить визнати відсутність в його діях складу передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі, однак відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КУпАП у визначеному главою 22 КУпАП порядку і відповідно до ст.280 КУпАП суд під час розгляду такої справи має встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; таким чином, вирішення питання щодо наявності чи відсутності в діях особи складу передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення належить до компетенції суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у визначеному КУпАП порядку, а не в порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ст.123, ст.169 КАС України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання відсутності в діях складу передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: