Ухвала від 06.11.2025 по справі 920/632/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

06.11.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1443/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/632/24 (920/1443/24)

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕЯ» (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Теліги Олени, буд. 8, код ЄДРПОУ 42759049)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІТОН ОІЛ» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство “УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ “ДЕКТУМ-С» ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб на стороні позивача: 1. Савон О.Ю. (в режимі відеоконференції)

2. не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1139), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі № 920/632/24 (920/1443/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ» Договір №ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "НОВЕЯ" (код за ЄДРПОУ 42759049) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "НОВЕЯ" (код за ЄДРПОУ 42759049) на користь ТОВ "Дектум- С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "Дектум-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалами суду від 13.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “НОВЕЯ» про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5292); задоволено клопотання ТОВ “НОВЕЯ» від 03.09.2025 (вх.№4766) про зобов'язання учасника справи надати відповідь №01/10 від 01.10.2025 (вх.№4707); зобов'язано позивача - ТОВ “ДЕКТУМ-С» надати відповідь у вигляді заяви свідка на наступні питання:

1) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ “Дектум-С» на час укладання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Новея»?

2) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ “Дектум-С» після виконання ТОВ “Дектум-С» своїх зобов'язань перед ТОВ “Новея» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Новея»?

3) Чи достатньо було у ТОВ “Дектум-С» активів для проведення розрахунків з ПАТ “Укрнафта» після виконання ТОВ “Дектум-С» своїх зобов'язань перед ТОВ “Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Новея»?

4) Чи відомі вам види господарської діяльності контрагента ТОВ “Дектум-С», що є стороною оскаржуваних договорів, а саме ТОВ “Новея», і якщо відомі, то яким видами діяльності займався цей контрагент?

5) Чи відомі вам інші господарські операції, які відбувалися між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Новея», окрім вищенаведених договорів фінансової допомоги?

6) Чи існують у вас докази того, що на час укладання договорів фінансової допомоги існувала реальна небезпека невиконання ТОВ “Новея» своїх зобов'язань за цими договорами (небезпека неповернення отриманої ним фінансової допомоги), і якщо існувала, то доведіть це?

7) Чи досягається за такими позовними вимогами повне та реальне відновлення права позивача, яке він вважає порушеним?

відкладено підготовче засідання на 06.11.2025, 12:00.

27.10.2025 позивачем подано до суду заяву свідка від 24.10.2025, в якій на виконання ухвали суду від 13.10.2025 ліквідатор ТОВ “Дектум-С» арбітражний керуючий Ткачук О.В. надає відповіді на питання, вказані в ухвалі.

05.11.2025 ТОВ “НОВЕЯ» подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання від 05.11.2025 (вх.№5309).

06.11.2025 представником ТОВ “НОВЕЯ» адвокатом Авраменком О.В. подано заяву про розгляд справи без участі, в якій просить судове засідання 06.11.2025 провести без його участі у зв'язку з відпусткою представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання останній просить відкласти підготовче засідання у справі № 920/632/24 (920/1443/24), призначене на 06.11.2025 о 12:00, до моменту завершення апеляційного розгляду Північним апеляційним господарським судом:

- апеляційної скарги ТОВ «НОВЕЯ» у справі № 920/632/24 (920/1443/24) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025 р. про відмову у забезпеченні доказів.

- апеляційної скарги ТОВ «НОВЕЯ» у справі № 920/632/24(920/1211/25) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 р. про зупинення провадження.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1443/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24(920/1443/24) у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «НОВЕЯ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.10.2025.

Відповідно до п. 17.12. Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи норми Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки господарським кодексом не передбачено відкладення розгляду справи до завершення апеляційного провадження.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 05.11.2025 (вх.№5309) - залишити без розгляду.

2. Провадження у справі № 920/632/24 (920/1443/24) - зупинити до закінчення апеляційного провадження.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 07.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко