майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
04 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/964/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"
про стягнення 1 813 840,14 грн,
за участю представників сторін:
прокурор: Бондарчук Л.Г. - посвід. № 071147 від 01.03.2025;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Ляшенко Р.В. - ордер серія АМ № 1022318 від 01.12.2024
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" 1 813 840,14грн, з яких: 1 164 128,65грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 539 007,64грн інфляційні нарахування, 110 703,85грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 05.09.2019 №ЖТ 112192481189 у період з 05.09.2019 по 20.12.2021 відповідач здійснив будівництво об'єкта: "Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці по вул. Вітрука, 6, в м. Житомир (дев'ята черга будівництва)", проте договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту з Житомирською міською радою не уклав та, відповідно, грошові кошти до бюджету не сплатив.
В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 83, 1212 Цивільного кодексу України, Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні".
Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "23" вересня 2025 о 14:15.
08.08.2025 за вх.№10036 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позовні вимоги просить задовольнити.
22.08.2025 за вх.№10500 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовної заяви.
26.08.2025 за вх.№10715 через систему "Електронний суд" від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.
09.10.2025 за вх.№01-44/3166/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить суд поновити строк для подання додаткових доказів і долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту, адресованого до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та копію відповіді від 07.10.2025 вих. №25/Л-8566/2726 Виконавчого комітету Житомирської міської ради на адвокатський запит.
Ухвалою суду від 16.10.2025 відкладено підготовче засідання на "04" листопада 2025 р. об 11:30.
20.10.2025 за вх.№13360/25 суд отримав від Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури заперечення на клопотання про долучення доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги повністю.
Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/964/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "23" грудня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.
3. Роз'яснити сторонам у справі про:
- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст.207 ГПК України;
- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - Житомирській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"
2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"
3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"
4- відповідачу в кабінет "Електронного суду"