08.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/2386/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 30.09.2024) у справі № 904/2386/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт», м. Дніпро
про стягнення заборгованості,-
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 18.09.2024 задовольнив позов у справі № 904/2386/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» 1164849,48 грн, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на користь Фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича 1292955,00 грн основної суми боргу, 79608,42 грн пені, 8286,29 грн трьох процентів річних, 8344,77 грн інфляційних втрат і 20837,92 грн витрат зі сплати судового збору.
Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі № 904/2386/24.
Сторони у справі звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з клопотаннями про затвердження мирової угоди у справі № 904/2386/24.
Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.
Згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода підписана Авдєєвим Вадимом Юрійовичем і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус консалт», - Торощиним Михайлом Володимировичем.
Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, апеляційний господарський суд встановив, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін пов'язаних з предметом позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.
Крім того, представник Авдєєва Вадима Юрійовича, адвокат Яструб Олександр Петрович, через підсистему «Електронний суд» 07.10.2025 подав заяву щодо розгляду заяви про затвердження мирової угоди за відсутності позивача, у якій зазначив, що умови мирової угоди сторонами виконані.
Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди, апеляційний господарський суд визнає нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, а провадження у справі № 904/2386/24 закриває.
Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Спільну заяву Авдєєва Вадима Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус консалт» про затвердження мирової угоди у справі № 904/2386/24 задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену Фізичною особою-підприємцем Авдєєвим Вадимом Юрійовичем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» у редакції такого змісту:
«МИРОВА УГОДА
по справі № 904/2386/24
Фізична особа-підприємець Авдєєв Вадим Юрійович (надалі - «позивач»), з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» (надалі - «відповідач»), в особі директора Торощина Михайла Володимировича, що діє на підставі виписки № 148323770424 від 28.08.2023 з другої сторони, які разом іменуються - сторони, а кожна окремо - сторона, які є сторонами у справі № 904/2386/24, що перебуває у провадженні Центрального апеляційного господарського суду, головуючий суддя Парусніков Ю.Б., за позовом фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» про стягнення 1292955,00 грн, пені в розмірі 79608,42 грн, 3% річних в розмірі 8286,29 грн, інфляційних втрат в розмірі 8344,77 грн, домовились про укладення цієї мирової угоди на таких умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/2386/24, шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.
2. Відповідач визнає своє зобовязання перед позивачем по сплаті суми основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки № 759 від 01.01.2024 станом на день укладення цієї угоди в загальній сумі 854398,10 грн, яке відповідач зобов'язується виконати в порядку та строки визначені цією мировою угодою.
3. Відповідач зобов'язується в порядку та строки визначені цією мировою угодою сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 110763,98 грн в якості нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.
4. Відповідач зобов'язується в порядку та строки визначені цією мировою угодою сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 20837,92 грн, що становить 100% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 904/2386/24.
5. Відповідач зобов'язується в порядку та строки визначені цією мировою угодою сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 14000,00 грн в якості відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
6. Загальна сума, яку відповідач відповідно до цієї мирової угоди зобов'язується сплатити позивачу становить 1000000,00 грн, та яка має бути сплачена відповідачем на рахунок позивача в такому порядку і такі строки:
- 11.04.2025 - 500000,00 грн;
- 18.04.2025 - 500000,00 грн.
7. Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків) здійснити сплату сум, зазначених в п. 6 цієї мирової угоди.
8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
9. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї мирової угоди нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних з непогашеної суми богу не здійснюється та позивач відмовляється від них.
10. Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
11. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
12. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між фізичною особою-підприємцем Авдєєвим Вадимом Юрійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» відсутній будь-який спір щодо невиконання сторонами взаємних зобов'язань у 2023 та 2024 роках.
13. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
14. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що обізанані із наслідками її укладання, та положеннями статті 192, пункту 7 частини першої та частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
15. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - один примірник для позивача, один примірник для відповідача, один примірник передається для затвердження до Центрального апеляційного господарського суду.
16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Центральним апеляційним господарським судом.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН».
Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі № 904/2386/24.
Закрити провадження у справі № 904/2386/24.
Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Центральним апеляційним господарським судом - з 08.10.2025.
Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 про затвердження мирової угоди у справі № 904/2386/24 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Стягувач: Фізична особа-підприємець Авдєєв Вадим Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпіус консалт» (вул. Данила Галицького, 2-а, м. Дніпро, 49102; код ЄДРПОУ 42234821).
Строк пред'явлення ухвали для примусового виконання - до 08.10.2028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 06.11.2025
Головуючий суддя Ю ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ