Справа №760/18543/25
3/760/7528/25
06 листопада 2025 року Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт номер НОМЕР_1 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №524162 від 07.06.2025, 07.06.2025 о 10 год 45 хв у м. Київ, пр. Повітряних Сил, 41, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, чіплявся до громадян в громадському місці, не виконував законні вимоги поліцейських.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП України.
Справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 03 липня 2025 року.
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.
У подальшому, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 30.09.2025 справа надійшла у провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кравченко Я.В.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного місця проживання, однак останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ГП №524162 від 07.06.2025 (а.с. 1); протокол АЗ № 066298 про адміністративне затримання від 07.06.2025 (а.с.3); відеозапис подій, враховуючи, що судом було вжито всі можливі заходи щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи, однак на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.
Суддя Я.В.Кравченко