СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2018/25
ун. № 759/25313/25
03 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001509 від 02.05.2025, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100080001509 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та здійснювати його невідкладно після закінчення підготовного провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні і, враховуючи думку учасників судового провадження, невідкладно після закінчення підготовчого провадження.
Крім того, прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він не має заперечень проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
За приписами ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зі змісту Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді від 22.10.2025 до ОСОБА_3 вже застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який зберігатиме свою дію з моменту його застосування до 20.12.2025.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтвердила достовірність таких даних та зазначила, що вона просить суд накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ті самі обов'язки, які на нього вже покладені ухвалою слідчого судді від 22.10.2025.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 є особою, до якої вже застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків до 20.12.2025, суд дійшов висновку, що мета, задля досягнення якої прокурором подане нове клопотання про застосування запобіжного заходу, вже досягнута, нове клопотання про застосування запобіжного заходу подане безпідставно, а дії прокурора, яка через 13 днів після вирішення по суті попереднього клопотання про застосування запобіжного заходу, подала нове клопотання про покладення на ОСОБА_3 тих самих обов'язків, наявні ознаки зловживання процесуальними правами.
Відтак суд дійшов висновку про те, що у світлі зазначених обставин прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання подане безпідставно та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 179, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15 год. 10 хв. 03 листопада 2025 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 листопада 2025 року.
Суддя ОСОБА_1