печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33470/25-ц
07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В
при секретарі - Погребняк В.Д., за участю представника відповідача - Коновал Р.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі 757/33470/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання відсутнім права вимоги, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання відсутнім права вимоги. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (49044, Дніпропетровська область, м. Дніро, вул. Південна, 4,6, прим. 102) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2024 після померлої ОСОБА_2 , з надання витягу зі спадкового реєстру, а також з обовязковим наданням усіх звернень (листів, заяв, вимог, претензій кредитора тощо) від та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», в тому числі його представників, оскільки вказані докази необхідні для встановлення правовідносин спадкування майна та предявлення вимоги кредитора. Предстаник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Суд, заслухавши думку сторони, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (49044, Дніпропетровська область, м. Дніро, вул. Південна, 4,6, прим. 102), з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі 757/33470/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання відсутнім права вимоги - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (49044, Дніпропетровська область, м. Дніро, вул. Південна, 4,6, прим. 102) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2024 після померлої ОСОБА_2 , з надання витягу зі спадкового реєстру, а також з обовязковим наданням усіх звернень (листів, заяв, вимог, претензій кредитора тощо) від та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», в тому числі його представників Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.