Справа № 296/6086/23
6/296/166/25
Іменем України
03 жовтня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №296/6086/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 29.09.2025 ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила замість втраченого нею оригіналу з виконавчого листа у справі№ 296/6086/23 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, видати його дублікат.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Статтею 183 § 2 глави 1 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються з процесуальних питань, в тому числі на стадії виконання судового рішення.
3. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
4. Відповідно до вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
5. Згідно із частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
6. Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №296/6086/23 у порушення пунктом 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також те, що до вказаної заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, у порушення частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України не додано докази її надіслання іншим учасникам справи (відповідачу ОСОБА_2 ), а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №296/6086/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА