Справа № 296/11136/25
2/296/4054/25
про залишення позову без розгляду
"06" листопада 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 27 листопада 1992 року м. Іркутськ, Палац одружень, актовий запис №2559;
- судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
04 листопада 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану позивачкою заяву, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Повернути позивачці оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.
Суддя М. В. Петровська