Справа № 346/3562/25
Провадження № 1-кп/346/636/25
07 листопада 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 12025091180000433, внесеного 01 червня 2025 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П'ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Обвинувачений вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах. Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 року, винесеною у справі №346/6174/24, яка набрала законної сили 22.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання даного судового рішення щодо позбавлення його права керування транспортним засобом та, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, на порушення ч.2 ст.13 закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 31 травня 2025 року, близько 11 год. 10 хв. в м.Коломиї, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Renault Modus», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції в Івано-Франківській області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, та зазначив, що повністю згідний з обвинувальним актом, щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що більше таке робити не буде. Просив суворо не карати. Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст.349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двоє малолітніх дітей, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.1 ст. 382 КК України, є нетяжким злочином. Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставин, що обтяжуєть покарання обвинуваченому не виявлено. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу, - в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Арешт на майно не накладався. Витрати на залучення експерта немає. Питання речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами: залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1