Справа № 192/2812/25
Провадження № 1-кс/192/340/25
Ухвала
07 листопада 2025 року
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу Споживчого товариства Солонянського району, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
24 жовтня 2025 року Споживче товариство Солонянського району звернулось до суду зі скаргою, у якій просить зобов'язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Споживчого товариства Солонянського району від 30 вересня 2025 року.
Скарга обґрунтовується тим, що 30 вересня 2025 року Споживче товариство Солонянського району звернулося до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення та визнання товариства потерпілою особою. Заява була отримана працівниками канцелярії відділення поліції нарочно 30 вересня 2025 року. У зв'язку із відсутністю інформації про розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення товариство звернулося усно на гарячу лінію 102 стосовно отримання Витягу із ЄРДР, на що у телефонному режимі повідомили, що відповідь отримають через місяць, згідно із Законом України «Про звернення громадян». У зв'язку із явною бездіяльністю товариству довелось звернутися за правничою допомогою адвоката, на запит № 27 якого від 15 жовтня 2025 року відділення поліції відповіло, що відомості за заявою Споживчого товариства Солонянського району від 30 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. Причини невнесення не повідомили. Відповідь на адвокатський запит датована 21 жовтня 2025 року.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з викладених у ній підстав, також посилався на те, що за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки передбачена кримінальна відповідальність.
Представник Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд скарги не просив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини.
Споживче товариство Солонянського району 30 вересня 2025 року звернулось до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, датованою 30.09.2025 № 52, про внесення відомостей до ЄРДР у зв'язку з протиправними діяннями та залучення як потерпілої особи, за фактом пожежі, яка відбулася 05 вересня 2025 року за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Героїв України, 4/2, внаслідок якої відбулося руйнування та пошкодження майна, що належить Споживчому товариству Солонянського району, збитки від пожежі становлять приблизно 600000 грн, що підтверджується копією заяви з відміткою поліції про її отримання на заяві.
Доказів внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Споживчого товариства Солонянського району слідчому судді не надано.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За приписами частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, законом прямо передбачений обов'язок слідчого, дізнавача чи прокурора не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із вказаного Реєстру.
Слідчий суддя звертає увагу, що зважаючи на правила, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя перевіряє, чи виконав слідчий, дізнавач чи прокурор обов'язок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не здійснює на цьому етапі судовий контроль за діями слідчого, дізнавача чи прокурора щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та законодавчі приписи, оскільки доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Споживчого товариства Солонянського району слідчому судді не надано, то суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести такі відомості та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
постановив:
Скаргу Споживчого товариства Солонянського району задовольнити.
Зобов'язати Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Споживчого товариства Солонянського району, датованою 30 вересня 2025 року, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1