Справа № 191/5607/25
Провадження № 1-кс/191/837/25
іменем України
07 листопада 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041540000658, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що 27.10.2025 до чергової частини відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 27.10.2025 троє невідомих осіб, одягнутих у військову форму, здійснили збройний напад на родину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи зброю та застосовуючи фізичне насильство, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 900 000 грн, банківською карткою, телефонами у кількості 3 штук та гладкоствольною рушницею. (ЄО №15217 від 27.10.2025).
28.10.2025 даний факт слідчим відділенням було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025041540000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
28.10.2025 у ході проведення огляду місця події (приміщення одноповерхового будинку), за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- праску торгівельної марки «TEFAL» сірого кольору, належну ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 4000490, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- керамічний горщик № 1, належний ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- керамічний горщик № 2, належний ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- керамічний горщик № 3, належний ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- керамічний горщик № 4, належний ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- ключ від сейфу, належний ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- капронову мотузку, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- фрагмент мотузки № 2, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- фрагмент мотузки № 3, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- фрагмент мотузки № 4, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- мережевий подовжувач, білого кольору, належний ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
28.10.2025 у ході проведення огляду предметів, по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон торгівельної марки «Redmi», моделі «21061119 DG» сірого кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_5 який поміщено до сейф - пакету НПУ NPU 6071072, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 12» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_6 який поміщено до сейф - пакету НПУ NPU 6071070, опечатано, завірено підписами понятих та учасників;
- мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 16» чорного кольору IMEI/MEID: НОМЕР_2 , з силіконовим чохлом червоного кольору, який належний ОСОБА_7 який поміщено до сейф - пакету НПУ NPU 6071071, опечатано, завірено підписами понятих та учасників.
Враховуючи те, що вилучені речі мають безпосереднє значення для кримінального провадження, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 28.10.2025 вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Слідчий просить, накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: праску торгівельної марки «TEFAL» сірого кольору, належну ОСОБА_5 , керамічний горщик № 1, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 2, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 3, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 4, належний ОСОБА_5 , ключ від сейфу, належний ОСОБА_5 , капронову мотузку, фрагмент мотузки № 2, фрагмент мотузки № 3, фрагмент мотузки № 4, мережевий подовжувач, білого кольору, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки «Redmi», моделі «21061119 DG» сірого кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 12» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_6 , мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 16» чорного кольору IMEI/MEID: НОМЕР_2 , з силіконовим чохлом червоного кольору, який належний ОСОБА_7 .
Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 167, 168, 171 КПК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 1202504154000065828 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на майно.
Речі зазначені у клопотанні слідчого, а саме: праска торгівельної марки «TEFAL» сірого кольору, належну ОСОБА_5 , керамічний горщик № 1, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 2, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 3, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 4, належний ОСОБА_5 , ключ від сейфу, належний ОСОБА_5 , капронову мотузку, фрагмент мотузки № 2, фрагмент мотузки № 3, фрагмент мотузки № 4, мережевий подовжувач, білого кольору, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки «Redmi», моделі «21061119 DG» сірого кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 12» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_6 , мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 16» чорного кольору IMEI/MEID: НОМЕР_2 , з силіконовим чохлом червоного кольору, який належний ОСОБА_7 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені речі, майно.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041540000658, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: праску торгівельної марки «TEFAL» сірого кольору, належну ОСОБА_5 , керамічний горщик № 1, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 2, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 3, належний ОСОБА_5 , керамічний горщик № 4, належний ОСОБА_5 , ключ від сейфу, належний ОСОБА_5 , капронову мотузку, фрагмент мотузки № 2, фрагмент мотузки № 3, фрагмент мотузки № 4, мережевий подовжувач, білого кольору, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки «Redmi», моделі «21061119 DG» сірого кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 12» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з силіконовим чохлом чорного кольору, який належний ОСОБА_6 , мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 16» чорного кольору IMEI/MEID: НОМЕР_2 , з силіконовим чохлом червоного кольору, який належний ОСОБА_7 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1