Справа № 204/11428/25
Провадження № 3/204/2618/25
05 листопада 2025 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої: керівник ТОВ «ПРІБІС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 жовтня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 року № 54684/04-36-04-08/40728265 зазначено, що за результатами перевірки ТОВ «ПРІБІС» (ЄДРПОУ - 40728265, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5А, встановлено, що несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2025 року. Сума податкового боргу повністю погашена: платіжним дорученням №2563196286 від 18.08.2025 року у сумі 607 769 грн., за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2025 року № 54684/04-36-04-08/40728265; актом від 11.09.2025 року № 54684/04-36-04-08/40728265 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ «ПРІБІС».
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А.Білик