Справа № 203/7983/25
Провадження № 1-кп/0203/2499/2025
07.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12025047170000097 від 17 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, гр. України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, маючого незакінчену вишу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У вересні 2025 року (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись у м. Запоріжжя, на острові Хортиця (точного місця в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), знайшов на землі і таким чином придбав один прозорий сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина масою 10,6781 г. та пристрій для подрібнення гріндер, в середині якого знаходилась речовина масою 0,0209 г, які є канабісом, що відновиться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які останній визначив для себе, як наркотичний засіб. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, без мети збуту.
17.09.2025 року, ОСОБА_3 , транспортуючи наркотичний засіб безпосередньо при собі у належному йому рюкзаку, цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні обмеженого до обігу наркотичного засобу, прибув автобусним сполученням до Центрального залізничного вокзалу ст. Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, вчинивши тим самим незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
17.09.2025 року, близько о 16 год. 00 хв., перебуваючи у головному холі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Діпропетровській області, де ОСОБА_3 під час огляду місця події, у проміжок часу з 16 год. 14 хв. до 17 год. 12 хв., в присутності двох понятих, добровільно видав для огляду та подальшого вилучення один прозорий сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина масою 10,6781 г., та речовину масою 0,0209 г, яка знаходилась в металевому пристрої для подрібнення (гріндері), які є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,7810 г. та 0,0186 г. відповідно, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив, без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
До обвинувального акту долученні заява ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням на обмеження права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, його ставлення до скоєного, враховує наявність пом'якшуючих та обтяжуючих кримінальну відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.
Призначаючи покарання, суд також приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді пробаційного нагляду, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4457,00 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком один рік.
На підставі ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- спеціалізований експертний пакет з полімерного матеріалу з № 5412788, зі змістом наркотичного засобу канабіс, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 465), - знищити;
- компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Центральний районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1