Справа № 543/277/12
Провадження № 2-п/0203/30/2025
27 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого-судді - Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання - Кочевської В.Г.
розглянувши питання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у цивільній справі № 543/277/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
До Центрального районного міста Дніпра надійшла вищезазначена заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у цивільній справі № 543/277/12.
У судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, про причини не
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Центрального районного суду міста Дніпра з 02.09.2024.
Згідно з положеннями ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Суд враховує, що поставлене в заяві ОСОБА_1 питання про перегляд заочного рішення може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи.
Оскільки цивільна справа № 543/277/12 з Селидівського міського суду Донецької області до Центрального районного суду міста Дніпра не передавалась, а на теперішній час м. Селидове є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ст. 489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 543/277/12.
Також, враховуючи, що розгляд по суті заяви неможливий до вирішення питання про відновлення матеріалів відповідного судового провадження, провадження по справі за заявою про перегляд заочного рішення слід зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. ст. 251, 253, 258 - 261, 488, 489 ЦПК України, суд -
Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №543/277/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалась Селидівським міським судом Донецької області.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у цивільній справі №543/277/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Ухвалу передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Іваницька