Справа № 151/331/23
Провадження №11-кп/801/1052/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
07 листопада 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 115 КК України,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 115 КК України.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2025 року о 09:00 год з повідомленням учасників справи.
06 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 115 КК України, який призначено о 10:30 год 12 листопада 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2