Справа № 149/2622/24
Провадження №22-ц/801/2275/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
06 листопада 2025 рокуСправа № 149/2622/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у розстроченні виконання судового рішення від 05 вересня 2025 року,
У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.
Разом з тим, відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Так, 13 жовтня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано учасникам справи можливість подати відзив на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2025 року включно.
При цьому, строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 спливає 12 листопада 2025 року, який завершити неможливо до цього терміну, оскільки із 25 жовтня 2025 року по 02 листопада 2025 року суддя Ковальчук О.В., який є суддею-доповідачем у цій справі, перебував у відрядженні, що позбавило можливості завчасно провести всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.
Відтак, з метою недопущення порушення прав учасників справи, наявні усі підстави для продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, на п'ятнадцять днів.
Отже, справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у розстроченні виконання судового рішення від 05 вересня 2025 року у даній цивільній справі на п'ятнадцять днів.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду на 18 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: Т. Б. Сало
О. Ю. Береговий