Справа № 462/7090/25
07 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол ЛВ №342 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Як вбачається з вказаного протоколу у період з 11 липня 2025 року по 12 серпня 2025 року, на території дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), головний сержант ОСОБА_1 , як військовослужбовець Збройних сил України, будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, неналежно виконував свої службові обов?язки як позаштатний технік (з безпеки дорожнього руху)-начальника КТП військової частини НОМЕР_1 , які повинен був виконати за своїм службовим становищем та мав реальну можливість належним чином їх виконати. Відповідно до п.30 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 12 грудня 2016 року за № 678, якщо у військовій частині відсутня штатна посада начальника КТП, наказом командира військової частини призначається позаштатний начальник КТП, або особа на яку покладаються такі обов?язки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №151/т2 від 3 грудня 2025 року, командир автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 , призначений позаштатним техніком з безпеки дорожнього руху - начальником контрольно-технічного пункту у 2025 році. Зокрема, в порушення обов?язків начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , визначених в Інструкції техніку (з БДР) - начальнику КТП, затвердженій наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025 та вимог «Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.12.2016 за N? 678, у період з 11.07.2025 до 12.08.2025, головний сержант ОСОБА_1 допускав виїзд автотранспорту, що не пройшов обов?язковий технічний контроль, не перевіряв технічний стан транспортних засобів перед виходом та після повернення до місць стоянки ОВТ. Також всупереч вимогам вищевказаних інструкцій: - не забезпечив функціонування польового класу безпеки руху та інструктажу нарядів, водіїв та старших машин; - не брав участі у проведені інструктажів водіїв з безпеки дорожнього руху; - не узагальнював матеріали про порушення водіями Правил дорожнього руху, причини затримання машин, випадки порушення встановленого порядку експлуатації транспортних засобів; - не утримував в технічно справному стані діагностичне обладнання та прилади для перевірки технічного стану машин. Про зазначені порушення свідчить відсутність відповідних журналів та книг, в яких необхідно вести записи про здійснення вищевказаних дій, а також відсутність відповідних записів за вказаний період в книзі інструктажу водіїв та старших машин, які убувають у відрядження на автомобільному транспорті (розпочатому 08.02.2025). Відповідно до акту проведення обов?язкового технічного контролю транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2025, обов?язковий технічний контроль не пройшли наступні транспортні засоби: RENAULT «Mascott» в/н НОМЕР_2 , SCANIA «R-114L» в/н НОМЕР_3 , ГАЗ «53» в/н НОМЕР_4 , КРАЗ «255 КС-3572» в/н НОМЕР_5 , ЗІЛ «131» в/н НОМЕР_6 . У Книзі огляду (перевірки) машин техніком (з безпеки дорожнього руху) - начальником КТП (розпочату 28.04.2025), наявні записи, відповідно до яких, головним сержантом ОСОБА_1 проведено перевірку технічного стану транспортних засобів, які не пройшли обов?язковий технічний контроль і заборонені для використання та зроблені висновки про справність зазначеного транспортного засобу про що свідчать зроблені відповідні записи, зокрема (вибірково за серпень): записи від 06.08.2025, 07.08.2025, 12.08.2025 щодо транспортного засобу ЗІЛ 131в/н НОМЕР_7 , технічно справний, підпис техніка (з БДР)-начальника КТП; записи від 07.08.2025, 12.08.2025 щодо транспортного засобу RENAULT «Mascott» в/н НОМЕР_8 , технічно справний, підпис техніка (з БДР)-начальника КТП; записи від 07.08.2025, 12.08.2025 щодо транспортного засобу SCANIA «R-114L» в/н НОМЕР_3 , технічно справний, підпис техніка (з БДР)-начальника КТП; записи від 07.08.2025, 08.08.2025, 12.08.2025 щодо транспортного засобу ГАЗ «53» в/н НОМЕР_9 , технічно справний, підпис техніка (з БДР)-начальника КТП; записи від 08.08.2025, щодо транспортного засобу КРАЗ «255 КС-3572» в/н НОМЕР_5 , технічно справний, підпис техніка (з БДР)-начальника КТП; Використання вищезазначених транспортних засобів також підтверджується записами у журналі реєстрації наданим нарядом за N?225 на використання машин військовою частиною НОМЕР_10 за період з 12.08.2025 по 13.08.2025. Згідно обов?язків визначених в Інструкції техніку (з БДР) - начальнику КТП, затвердженій наказом командира військової частини НОМЕР_11 від 01.01.2025, технік (з БДР) -начальник КТП відповідає за випуск з місць стоянок ОВТ технічно справних транспортних засобів. За випуск з місць стоянок ОВТ несправної машини, технік (з БДР) - начальник КТП несе дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог п.3.19, 3.20, 3.29 «Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.12.2016 за N? 678, всі військові транспортні засоби повинні бути зареєстровані у Військовій службі правопорядку, з видачею технічного талону транспортного засобу із відміткою про проведення обов?язкового технічного контролю. До використання допускаються справні, які пройшли технічне обслуговування та підготовлені до роботи машини при наявності технічного талону транспортного засобу з відміткою про проведення технічного контролю.
Начальник КТП, щоденно під час перевірки технічного стану та справності автотранспорту, який планується до виїзду, серед іншого, перевіряє технічний талон транспортного засобу з відміткою про проходження обов?язкового технічного контролю. Також, згідно з Методичним посібником з організації роботи техніка (3 безпеки дорожнього руху) - начальника КТП, Технік (з БДР) - начальник КТП відповідає за справність машин, які випускаються з парку військової частини. Контролює виконання вимог керівних документів щодо допуску водіїв до керування транспортними засобами різних категорій. Здійснює аналіз причин виникнення несправностей, а також причин аварій і ДТП через технічні несправності. Забезпечує складання відповідної щоденної звітності щодо експлуатації машин частини. За випуск з парку несправної машини технік (з БДР) - начальник КТП несе дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно з Чинним законодавством. (за Методичним посібником з організації роботи техніка (з безпеки дорожнього руху). Технік (з БДР) - начальник КТП зобов?язаний: перевіряти технічний стан транспортних засобів перед виходом та після повернення до парку. Вказане порушення у діях головний сержант ОСОБА_1 було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2025 за результатами проведення перевірки. Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються матеріалами проведеної перевірки. Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги п. 3.19, 3.20, 3.29, 8.1. «Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», затвердженої наказом МО України від 12.12.2016 за N? 678, а також вимоги функціональних обов?язків визначених Інструкцією техніку (з БДР) - начальнику КТП, затвердженій наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №342, поясненнях ОСОБА_1 , планом усунення недоліків виявлених при перевірці дотримання вимог законів України, наказів і директивів Міністерства оборони України, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, організації роботи щодо запобігання ДТП, порядок використання машин та реєстрацію транспортних засобів у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , 12 серпня 2025 року, рапортом, витягами з наказів, інструкцією техніка ( зБДР) начальнику КТП, актом проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 , книгами огляду (перевірки) машин техніком (з безпеки дорожнього руху) - начальником КТП, у військовій частині НОМЕР_1 , журналами реєстрації виходу та повернення в парк машин, нарядом АДРЕСА_3 на використання машин .
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: А.І. Ліуш