Справа № 734/1271/24
1-кп/729/30/25
07 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про надання дозволу на виїзд за межі Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12022270350000178 від 27 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, пов'язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, на 2 місяці, до 12 грудня 2025 року. Ухвалою суду, зокрема, на обвинуваченого покладено обов'язок не відлучатися з Чернігівської області без дозволу суду.
06.11.2025 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про надання дозволу обвинуваченому на виїзд за межі Чернігівської області до м.Київ, оскільки він викликаний слідчим СУ ГУНП у м.Києві для допиту у якості свідка в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025100000000541 від 25.04.2025.
Обвинувачений та захисники у судове засідання не з'явилися, проте у клопотанні просили розглянути таке без їх участі.
Прокурор та представник потерпілої у судове засідання також не з'явилися. У поданій до суду заяві прокурор просив розглянути клопотання адвоката без його участі. При його вирішенні покладається на розсуд суду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Колегія суддів, розглянувши заяву обвинуваченого, дійшла такого висновку.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, пов'язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, на 2 місяці, до 12 грудня 2025 року. Згідно ухвали, на ОСОБА_5 покладено, в тому числі, обов'язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду.
Як видно із копії повістки про виклик, ОСОБА_5 викликається старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві для допиту у якості свідка в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025100000000541 від 25.04.2025.
Розглядаючи подане клопотання, колегією суддів береться до уваги, що за змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі покладення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених цією частиною обов'язків, умови їх виконання визначаються судом, тому, враховуючи відсутність даних про порушення обвинуваченим обов'язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченого за межі Чернігівської області та, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у зв'язку з розглядом Бобровицьким районним судом Чернігівської області відповідного кримінального провадження стосовно нього обмежений у виїзді за межі Чернігівської області, суд вважає поважними причини викладені в клопотанні захисника для короткочасного виїзду за межі Чернігівської області обвинуваченого, а тому клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Чернігівської області на певний період підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі Чернігівської області, до м. Київ 13.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3