Вирок від 06.11.2025 по справі 504/3562/25

Справа № 504/3562/25

Номер провадження 1-кп/504/719/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025010000000050 від 13.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

Згідно з підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом МВС України від 24.02.2020 року №171 «Про затвердження структури Головного сервісного центру МВС», затверджено структуру Головного сервісного центру МВС та визнано таким, що втратив чинність, наказ МВС, яким затверджено структуру регіональних сервісних центрів.

Наказом МВС України від 24.04.2020 року №354 внесено зміни до Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.11.2015 року №1393, та викладено його у новій редакції.

Відповідно до пунктів 1, 3 цього Положення, Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України. Структуру ГСЦ МВС затверджує Міністр внутрішніх справ. ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та виокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких в тому числі входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС (далі - ТСЦ МВС). РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС, ГСЦ МВС, РСЦ і ГСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державну службу» державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов'язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Відповідно до п.4 ст.2 вказаного Закону посада державної служби - визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу з установленими відповідно до законодавства посадовими обов'язками у межах повноважень, визначених частиною першою статті 1 цього Закону.

Таким чином, посади працівників Головного сервісного центру МВС, у тому числі працівників територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС відповідно до п.3 ч.2 ст.6 вказаного Закону відносяться до посад державної служби категорії «В».

З 24.01.2024 року наказом №2/30/13-кп від 22.01.2024 року, ОСОБА_6 призначено на посаду адміністратора Територіального сервісного центру №5142 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, що є посадою державної служби.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків відповідно до п.1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 встановлюється цим Порядком.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Також, відповідно до п.8 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації перереєстрації), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п.1 розділу II «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777 від 05 листопада 2020 року для отримання послуг у ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС суб'єкти звернення реєструються в системі керування чергою (за умови її наявності у відповідній установі Експертної служби МВС) за допомогою онлайн-сервісу, термінала або уповноважених працівників.

Відповідно до п.4 розділу II вказаного Порядку для реєстрації в системі керування чергою за допомогою онлайн-сервісу суб'єкт звернення проходить електронну ідентифікацію та зазначає своє прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), найменування юридичної особи (у разі звернення уповноваженого представника юридичної особи), номер телефону, адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідно до закону), код згідно з ЄДРПОУ (у разі звернення уповноваженого представника юридичної особи), номерний знак або ідентифікаційний номер транспортного засобу (для отримання послуг з державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів), обирає послугу, ТСЦ МВС та/або Експертну службу МВС, які надаватимуть послугу, дату та час надання послуги із числа доступних. Додатково можуть зазначатися реквізити документів, необхідних для отримання послуги.

Відповідно до п.6 розділу II вказаного Порядку реєстрація в системі керування чергою за допомогою термінала здійснюється суб'єктом звернення самостійно або за допомогою працівника ТСЦ МВС після пред'явлення суб'єктом звернення паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасового посвідчення громадянина України, або посвідки на постійне проживання, або посвідки на тимчасове проживання, або посвідчення біженця, або посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, або посвідчення водія чи пред'явлення одного із зазначених документів в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) за умови відображення документів суб'єкта звернення в мобільному додатку Порталу Дія (Дія).

Реєстрація суб'єкта звернення в системі керування чергою за допомогою термінала для отримання послуги в ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС на поточний робочий день здійснюється суб'єктом звернення самостійно або працівником ТСЦ МВС не пізніше ніж за годину до закінчення встановленої тривалості робочого дня.

Відповідно до п.9 розділу II вказаного Порядку реєстрація в системі керування чергою уповноваженим працівником здійснюється під час особистого звернення суб'єкта звернення до ТСЦ МВС або Експертної служби МВС після надання відомостей, зазначених у пункті 4 цього розділу.

Встановлено, що в грудні 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перереєстрації автомобіля «MINI COOPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до територіального сервісного центру № 5142 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (далі - ТСЦ № 5142), який розташований за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1 Г. Проте, через відсутність талонів електронної черги, здійснити реєстраційні дії з автомобілем не вдалося.

В середині січня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 повторно приїхав до ТСЦ №5142, де познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переслідуючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_7 , що зможе посприяти у безперешкодній перереєстрації транспортного засобу, прискоривши встановлену чинним законодавством процедуру, вплинувши на працівників ТСЦ № 5142. Будучи переконаним, що за інших умов здійснити перереєстрацію транспортного засобу в ТСЦ № 5142 неможливо, ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 погодився.

27.03.2025 року під час телефонної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовились про зустріч 28.03.2025 року біля ТСЦ №5142 за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1 Г з метою перереєстрації транспортного засобу на раніше викладених умовах ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за вказані послуги йому необхідно надати грошові кошти в сумі близько 6000 грн.

Після чого, 28.03.2025 року о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_7 прибув до ТСЦ №5142 за вищевказаною адресою та передав ОСОБА_4 оригінали документів, необхідних для здійснення реєстраційних дій з автомобілем марки «MINI COOPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме договір купівлі-продажу, акт огляду транспортного засобу, паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші.

Надалі ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в особі адміністратора ТСЦ №5142 ОСОБА_6 , підійшов до робочого місця № 4 та поспілкувавшись з останнім, надав пакет документів, який раніше йому передав ОСОБА_7 , для прийняття адміністратором рішення про здійснення швидкої перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, у т.ч. здійснення реєстраційних дій без присутності останнього або уповноваженого ним представника.

В подальшому, адміністратором ТСЦ №5142 ОСОБА_6 , без особистої присутності ОСОБА_7 та поданих ним особисто або уповноваженим представником документів для перереєстрації транспортного засобу, у присутності ОСОБА_4 , до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 16 хв., внесені дані про здійснення низки реєстраційних дій щодо вказаного транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_4 , в цей же день, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за здійснений вплив на прийняття рішення адміністратором ОСОБА_6 щодо прийняття рішення про здійснення швидкої перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, у т.ч. здійснення низки реєстраційних дій без присутності ОСОБА_7 або уповноваженого представника та поданих особисто ним документів, знаходячись в приміщенні ТСЦ №5142 за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1 Г, одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 7500 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив у своїх показаннях сутність пред'явленого йому обвинувачення, про вчинені дії жалкує та щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на пенсії по інвалідності, на наркологічному обліку не перебуває, офіційно працевлаштований в ТОВ «ВТП «Інжпроект» вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити кримінальне покарання, не пов'язане з триманням під вартою, передбачене санкцією ч.2 ст.369-2 КК України - штрафу.

За відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, застава в сумі 242240 грн. відповідно до ст.182 КК України підлягає поверненню заставодавцям в розмірах, сплачених ними.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.50,65-69,369-2 КК України ст.ст.349,369-371,373-374,394-395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2025 року (справа № 752/7067/25, провадження № 1-кс/752/2962/25) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївський районний суд м. Києва від 09.04.2025 року (справа № 752/7067/25, провадження № 1-кс/752/3004/25) на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження майном, а саме на: 1/2 частини однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частини чотирикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки за кадастровим номером: 5123755800:01:003:2808, площею 0,04 га - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року (справа № 752/7067/25, провадження № 1-кс/752/2964/25), а саме: на два автомобільних номерних знаки « 2474 » на синьому фоні - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року (справа № 752/7067/25, провадження № 1-кс/752/2963/25) на майно, вилучене 28.03.2025 року під час проведення обшуку у приміщенні територіального сервісного центру № 5142 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) за адресою: Одеська область, сел. Крижанівка, вул. Сахарова академіка, 1Г - скасувати.

Речові докази, а саме: грошові кошти 1 купюра номіналом 500 грн (ЄР 4063172) -повернути власнику ОСОБА_7 .

Повернути власнику ОСОБА_4 речові докази, а саме:

-довіреність від 18.03.2025 видана від Дії «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 18.03.2025 видана від Дії «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 19.03.2025 видана від Дії «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 20.03.2025 видана від Дії «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 25.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 27.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 25.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» па ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 11.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 10.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 06.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довіреність від 07.03.2025 видана від ДП «Емералд Моторс» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-акт прийому передачі до договору купівлі-продажу №19727 від 13.02.2025 на 1 арк.;

-видаткова накладна №197 від 21.02.2025 на 1 арк.;

-довіреність НТР №646262 від 21.02.2025 на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 3 арк.;

-копія картки фіз. особи ОСОБА_8 від 09.12.2003 на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ Тойота Самрі д.н.з. НОМЕР_3 на ОСОБА_9 ;

-довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку на автомобіль Тойота Камрі, 2023 р.в. на 1 арк.;

-наказ № 9-TR ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «ІНЖПРОЕКТ» від 26.03.2025 на 1 арк.;

-довіреність №05/25 TR від 26.03.2025 ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ» на 1 арк.;

-копія скороченого витягу з єдиного реєстру довіреностей від 28.03.2025;

-виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ» на 1 арк.;

-наказ 20/к від 12.08.2022 ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ» на 1 арк;

-статут ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ» від 2022 на 7 арк.;

-копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_10 на 1 арк.;

-довіреність НТЕ №810208 від 27.03.2025 на 1 арк.;

-повістки на імя ОСОБА_10 до Київського РТЦК на 1 арк та копії 4 арк;

-копія тимчасового посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія витягу з Резерву- на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія військово-облікового документа ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довідка з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» білого кольору з сім-карткою Київстар з маркуванням « НОМЕР_4 ».

Речові докази, а саме: 214 купюр номіналом 1000 грн (в загальній сумі 214000 гривень); 61 купюра номіналом 200 гривень (загальна сума 12200 гривень); 26 купюр номіналом 100 гривень (загальна сума 2600 гривень); 34 купюри номіналом 500 гривень (загальна сума 17000 гривень); 2 купюри номіналом 50 гривень (загальна сума 100 гривень) у загальному розмірі 245900 грн, які перебувають на рахунку № НОМЕР_5 (№ НОМЕР_6 ), відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14856_6 від 25.08.2025 року - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: 8 купюр номіналом 1000 грн (АЄ 4122619, АА6684825, АУ0525737, АЖ8367063, БА9221697, ГК2698511, АГ9699567, АЖ0174775), 2 купюри номіналом по 1000 грн кожна з серіями та номерами: БМ 5882155 та АЛ 9254273 - повернути за належністю Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.

Речові докази, а саме: заяву №2543970067 від 28.03.2025 на 1 арк.; квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №482810089 та №482810090 на 1 арк.; квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 482810092 та № 482810091 на 1 арк.; акт огляду реалізованого транспортного засобу №8885/25/001027 від 28.03.2025 на 1 арк.; договір купівлі-продажу транспортного засобу №8885/25/001091 від 28.03.2025 на 2 арк.; договір комісії №8885/25/001091 від 27.03.2025 на 2 арк.; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини №885/25/1/001182 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mini Cooper д.н.з. НОМЕР_1 (бланк СТТ №274024); інформація з єдиного реєстру боржників на 1 арк.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 2 арк.; перевірка осіб за всіма обліками на 1 арк.; витяг з АРМОРу на 1 арк.; інформація про пошук розшукуваних ТЗ та НЗ на 1 арк.; посадові інструкції співробітників на 19 арк, які належать на праві власності Територіальному сервісному центру № 5142 за адресою: Одеська область, сел. Крижанівка, вул. Сахарова академіка, 1Г - повернути Сервісному центру № 5142 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС).

Речові докази, а саме: копії відеозаписів з камер відеоспостереження територіального сервісного центру №5142 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки "Redmi Note 10" 867146051584970/78 який належний на праві приватної власності ОСОБА_6 - повернути власнику.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Iphone 15 Pro» з чохлом чорного кольору, який належать на праві приватної власності ОСОБА_11 - повернути власнику.

Речові докази, а саме: два автомобільних номерних знаки « НОМЕР_7 » на синьому фоні - повернути власнику ОСОБА_11 .

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 242240,00 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, сплачену за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №31-1979917/1/С від 31.03.2025 - повернути заставодавцю.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131604014
Наступний документ
131604016
Інформація про рішення:
№ рішення: 131604015
№ справи: 504/3562/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
12.09.2025 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.10.2025 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
06.11.2025 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області