Справа № 577/5733/25
Провадження № 2/577/2056/25
"07" листопада 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача через систему «Електронний суд» надав відповідь на відзив та в третьому пункту заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 23.03.2024 коштів за кредитним договором №102513703 первинним кредитором - ТОВ «Мілоан». Клопотання обґрунтовує тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має правових підстав на розкриття позивачу, як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому позбавлені можливості самостійно звернутися до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за кредитним договором №102513703 від 23.03.2024 на рахунок ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначено на 26 листопада 2025 року на 13:00 год.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: sud@privatbank.ua: інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) 23 березня 2024 року коштів за кредитним договором №102513703 первинним кредитором - ТОВ «Мілоан».
Документи надіслати на поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 в строк до 25.11.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала не оскаржується.
СуддяН. В. Потій