Справа № 309/3159/25
Провадження № 1-кп/309/247/25
07 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 30 жовтня 2025 р. у кримінальному провадженні № 12025071050000471 від 09.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
Вироком Хустського районного суду від 30 жовтня 2025 р. ОСОБА_3 визнано винуватим по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 липня 2025 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишено без змін до вступу вироку в законну силі..
Під час виготовлення тексту вироку по даному провадженню судом було допущено технічну описку у вступній частині вироку, а саме в зазначенні номера кримінального провадження помилково вказано №12021071050000471 замість вірного №12025071050000471.
В судове засідання прокурор не з'явився надіславши суду заяву про вирішення даного питання у його відсутність.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з'явилася, подала заява про розгляд питання без її участі.
В судове засідання ОСОБА_3 не заявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся через Закарпатське УВП №9.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироку суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи чітко убачається, що номер даного кримінального провадження є №12025071050000471. Водночас у вступній частині вироку суду помилково вказаний номер кримінального провадження №12021071050000471, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Хустського районного суду від 30 жовтня 2025 р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України, а саме в частині зазначення номера кримінального провадження - вважати вірним «№12025071050000471», замість помилково вказаного «№12021071050000471».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1