Справа № 196/1295/25
№ провадження 3/196/615/2025
06 листопада 2025 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, продавця ФОП " ОСОБА_2 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП,-
21 жовтня 2025 року близько 13.30 год. в с.Могилів, вул.Дніпровська,25, в приміщенні магазину "Мир пива" ОСОБА_3 здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме пляшки горілки, чим порушила вимоги Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального"
ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину в скоєному правопорушенні визнала та зазначила, що дійсно продала пляшку горілки, щиро розкаюється, просить суворо не карати (а.с.17).
Винність ОСОБА_3 , окрім визнання вини, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867322 від 21.10.2025 р. (а.с.1);
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Велегури О. (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 21.10.2025 р. вона перебуваючи на робочому місці в магазині "Мир пива" та маючи намір підзаробити грошей, без відома власника магазину та її роботодавця ОСОБА_4 , вирішила продати дві пляшки горілки об'ємом 0,5 л. Близько 13.30 год. вона продала невідомому їй чоловіку одну пляшку горілки об'ємом 0,5 л. за 70 грн., після чого до неї прийшли працівники поліції та зафіксували факт продажу алкогольного напою. У присутності понятих було вилучено дві пляшки горілки, у вчиненому правопорушенні вину визнає (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що 21.10.2025 р. близько 13.30 год. у приміщенні магазину "Мир пива" придбав 0,5 л. горілки за 70 грн. (а.с.6);
- протоколом огляду-вилучення речей, документів від 21.10.2025 р. (а.с.7);
- фотодоказами (а.с.8-10);
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №41 від 21.10.2025 р. (а.с.11).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст.33 КУпАП.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд доходить висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 156 ч.3, 280, 283, 284, 294, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, двох пляшок горілки по 0.5 літрів, згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 21.10.2025 р., квитанції № 41 від 21.10.2025 р. про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева