справа №176/3308/25
провадження №1-кп/176/471/25
06 листопада 2025 р. м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №62025050030001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження,-
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №62025050030001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 15 годину 10 хвилин 07 листопада 2025 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи в найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-
Судове засідання за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №62025050030001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, що призначено на 15 годину 10 хвилин 07 листопада 2025 року, здійснювати з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Подільського районного суду міста Полтави (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов'язана вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка прийматиме участь в режимі дистанційного судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4