Ухвала від 06.11.2025 по справі 760/25149/24

справа № 760/25149/24 головуючий у суді І інстанції Коробенко С.В.

провадження № 22-ц/824/17753/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2025 року м. Киї

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року про залишення позову без розглядуу справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.

Попередній документ
131600490
Наступний документ
131600492
Інформація про рішення:
№ рішення: 131600491
№ справи: 760/25149/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про визнання договору фпотеки надійсним та про визнання протиправнимита скасування рішень про державну реєстрацію права власності.
Розклад засідань:
29.01.2025 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.03.2025 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
06.06.2025 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
07.10.2025 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Анісімова Юлія Юріївна
позивач:
Бевз Віталій Миколайович
Бевз Ірина Олександрівна
Бевз Олексій Віталійович
адвокат, третя особа:
Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
представник заявника:
БОДНАРЧУК ІННА ОЛЕКСІЇВНА
представник позивача:
Панова Світлана Андріївна, адвокат
Панова Світлана Андріївна, адвокат
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Демченко Марина Михайлівна
приватний нотаріус київського міського нотаріального округу, пре:
Бондарчук Інна
приватний нотаріус київського міського нотаріального округу, тре:
Верновська Олена Володимирівна
Верновська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
третя особа:
Верновська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Орган опіки та піклування - Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація (Відділ опіки та піклування)
Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації