Провадження № 22-ц/803/10058/25 Справа № 208/4778/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальностю «Проект Лайт Консалтинг», Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кіряк Катерина Анатоліївна про визнання недійсними правочинів та припинення права власності на нерухоме майно,-
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року в задоволенні позовної заяви АТ «Асвіо Банк» - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 08.09.2025 року АТ «Асвіо Банк» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2025 року було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду, 31.10.2025 року через підсистему "Електронний суд" АТ «Асвіо Банк» подало заяву про усунення недоліків, шляхом наданння роздруківки з ЄСІТС, картки руху документа, згідно якої вбачається, що оскаржуване рішення апелянт отримав до електронного суду 13.08.2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Акціонерному товариству «Асвіо Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальностю «Проект Лайт Консалтинг», Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кіряк Катерина Анатоліївна про визнання недійсними правочинів та припинення права власності на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: