Справа №295/15229/25
1-в/295/1060/25
06.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2024, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 21.01.2025, за ч.1 ст.286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,
початок строку: 24.02.2025,
кінець строку: 24.02.2026,-
ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_3 надав згоду на проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2024, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 21.01.2025, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_3 працевлаштований слюсарем установи згідно з цивільно-правовим договором. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Підтримує доброзичливі стосунки з матір'ю та дружиною шляхом побачень, посилок та листувань. Вину у вчиненні злочину визнав повністю, кається, повністю усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення. За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений подякою. Стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичних обліках в установі не перебував. За виконавчими листами позову не має. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низькі. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання якої виконує в повному обсязі, виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки та відвідує спортивний зал установи.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого комісія установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, набрав 90 балів із 65 необхідних.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України на даний час відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом особі за кримінальне правопорушення, пов'язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому є всі підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4