Справа №464/1621/25
пр № 2/464/1184/25
31 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання - Харук У.О.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про виділення частки зі спільної сумісної власності та визнання права на 1/5 частки квартири в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:
- виділення частки зі спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на 1/5 частки означеної квартири;
- визнання за позивачкою, як спадкоємцем першої черги, права на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ініціативою суду в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у справі, а саме витребування в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивачки не заперечила щодо витребування судом означених доказів.
Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника позивачки та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору та підстави заявлених позовних про визнання права власності в порядку спадкування, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 109) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу направити на виконання в Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 31.10.2025
Суддя Володимир ЖИЛА