1Справа № 335/9608/25 3/335/2493/2025
05 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 004862, що надійшов від ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.07.2025 о 13 год. 50 хв. у м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 35 громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора» викрав гель для гоління GILLETTE TGS Sensitiv 200 мл вартістю 179,00 грн, скоївши дрібну крадіжку. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини скоєного, щиро каявся, вину визнав, зазначив, що у подальшому сплатив за викрадений товар.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 004862 від 04.09.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;
- рапортом, зареєстрованим 04.09.2025 № 25221 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено, що 04.09.2025 отримано заяву (повідомлення зі служби 102) про те, що 04.09.2025 о 09:46 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35, магазин «Аврора», затримали крадія ОСОБА_1 , чоловіка затримують неодноразово, відмовляється сплачувати за товар;
- протоколом про прийняття заяви менеджера служби безпеки ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2025, у якій просить притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями працівника магазину «Аврора» ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 04.09.2025;
- документом про вартість товару (гель для гоління), яка складає 149,17 грн. без ПДВ, 179,00 грн. з ПДВ;
- відеозаписом на CD - диску, який відображає факт крадіжки товару з магазину «Аврора» ОСОБА_1 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України та довіреності ТОВ «Вигідна покупка» встановлено особу та повноваження ОСОБА_2 .
Згідно копії пенсійного посвідчення встановлено особу ОСОБА_1 .
Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, відношення правопорушника до скоєного.
З огляду на викладене, з урахуванням всіх обставин по справі, особи ОСОБА_1 суд доходить до висновку про доцільність призначення останньому адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 51, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А.Крамаренко